Hosking: $100k “pauvreté”? Ou une pitié partie pour les personnes qui ne peuvent pas le budget?

0
32

Nous avons un thème de développement que nous devons être attentifs et prudents.

Et c’est l’idée étant flottait par les organismes sociaux, et ramasser et courir avec avec empressement par les médias, que peu importe ce que vous gagnez, nous sommes tous fauchés et tous ont besoin d’aide alimentaire. Et, fondamentalement, à joindre les deux bouts, c’est trop dur.

Il a commencé, bien sûr, un certain nombre d’années en arrière avec la soi-disant “travailleurs pauvres”: les personnes qui avaient un emploi, souvent plus d’un, mais peinent encore les soi-disant pour faire des extrémités se réunir.

Cette semaine le titre est: “la Haute versées aux familles de se sentir la pression que les frais accumuler”.
La demande étant qu’il y a maintenant des gens qui gagnent plus de 100 000 $par année qui ne peuvent pas joindre les deux bouts.

La publicité de la Publicité avec NZME.

Maintenant, la simple question que je me pose est: qui va à l’appel pour ce qu’il est? C’est BS.

Quand allons-nous tracer une ligne dans le sable sur une industrie de personnes qui ont besoin de la pauvreté, la misère, les temps sont durs et la misère pour justifier leur emploi et de leur existence?

À quel point est-ce quelqu’un va commencer à penser qu’il y a un très, très, très grande différence entre une personne sur les os de leurs fesses à cause de la protection sociale, et une personne de la plaidoirie de la pauvreté sur les six chiffres?

À l’origine de difficultés impliquées de bien-être, et peut-être une série de circonstances au-delà de la maîtrise par les personnes. Un budget très limité et un couple de choses qui avait mal tourné. Un mauvais prêt, une machine à laver cassée, une facture médicale, la dette avait construit, les choses avaient un peu de la main.

Je pense que la plupart d’entre nous ont, compris et il avait de la sympathie pour elle.

Puis nous avons eu les “travailleurs pauvres”, et nous avons compris que trop. Peu rémunérés, au hasard des listes, la hausse des factures. Il y aurait certains qui permettrait de trouver des temps difficiles.

Mais le jour où nous commençons à croire que 100 000 $+ n’est pas assez, c’est le jour où nous avons perdu la connexion à la réalité.

Pouvez-vous battre ce genre d’argent? Bien sûr, vous pouvez, si vous êtes désespéré avec les finances.

Et c’est la clé de l’histoire. Sont-ils des “travailleurs pauvres”? Ou simplement inutiles avec de l’argent?

Le danger de colportage de la 100-grand les victimes de la ligne, c’est qu’il est conçu pour renforcer la sympathie autour de l’idée que la vie est trop cher, que les temps difficiles sont éparpillées parmi tant d’entre nous, que c’est juste dur de mètres en cours dans ce pays.

Et il n’est tout simplement pas vrai.

Si vous gagnez ce genre d’argent et vous ne pouvez pas le faire fonctionner, vous avez besoin de conseils, pas de la sympathie. Vous avez besoin d’une calculatrice et un budget, et vous avez besoin d’une certaine discipline.

Et je me demande si ces nombreux organismes qui pédale de la série en cours de “malheur à moi” les histoires sont vraiment offrir tout ça.

Ou sont-ils simplement en tapotant le pauvre programmes d’ajustement structurel sur le genou et va cher “oh, jamais l’esprit ont un colis de nourriture”, ensuite pleurnicher aux médias pour un titre.

La pitié de l’industrie est hors de contrôle, alimentée par des médias qui ne sont plus pose des questions ou fait une sorte de raisonner juste et de tours d’un communiqué de presse. Et nous avons besoin de l’appeler pour ce qu’elle est.