Forschung wäre ein ‘Unfall’, wenn Englisch higher education review gehandelt, Herren warnen

0
4

Universitäten erhebliche finanzielle Konsequenzen und die Finanzierung der Forschung würde darunter leiden, wenn die Regierung die Umsetzung der Empfehlungen der Augar abgeben, warnt ein Bericht des House of Lords science and technology committee.

Die Lords Ausschuss beklagt, dass die Augar Reviews nicht beurteilen, die potenziellen Auswirkungen Ihrer empfohlenen änderungen auf die Finanzierung der Forschung. Das Ergebnis ist eine ‘verzerrte Einschätzung” die Bonität des hochschulsektors.

Die Augar überprüfung empfohlen, die Reduzierung der Studiengebühren cap in England zu £7500 ab € 9250. Der Bericht weist darauf hin, dass, wenn die Regierung kompensiert diesen Verlust in voller Höhe durch die Erhöhung der Lehre zu erteilen, um einzelne Institutionen, Universitäten erhebliche finanzielle Konsequenzen. Sie würden gezwungen sein, zu lenken, andere Einnahmequellen zur Unterstützung von Lehre, Reduzierung von Ressourcen für die Forschung.

“Die Augar Kritik ist völlig verfehlt die Marke nicht in Betracht, die Finanzierung der Forschung in der rezension,’ warnt Herr Patel, Vorsitzende des Ausschusses. “Durch das ignorieren der Forschung und quersubventionen, die er gemacht hat Empfehlungen, die, wenn Sie umgesetzt werden konnten, beweisen schädlich für den ohnehin schwierigen ökosystem der Finanzierung der Universitäten.’

Der Ausschuss hörte Hinweise, dass sowohl der universitären Lehre und Forschung sind bereits mit Verlust und jegliche Defizite in der Finanzierung wäre unüberschaubar geworden. “Die unmittelbaren Opfer werden wahrscheinlich widening-participation-Programme, Studenten-Erfahrung, Infrastruktur für Wartung und Reparatur, und die hands-on-Elemente-Kurse”, fügt Herr Patel. “Ohne angemessene Finanzierung von Forschung, die Konsequenzen für die UK wird verheerend sein.’

Die Herren weisen auch darauf hin, dass die Qualität-verwandten (QR -) Finanzierung, die ein wesentliches element der Finanzierung der Hochschulen zur Förderung von Forschung, gefallen 12,8% in realen Werten seit 2010, wächst der Druck auf die Mittel für wissenschaftliche Forschung. Sie wollen die Regierung zu erhöhen QR-Finanzierung mindestens im Rahmen der Inflationsrate. Der Bericht befasste sich auch andere Probleme der Forschungsförderung in den Hochschulen, vor allem britischer EU-Austritt und der Verlust von EU-Fördermitteln.

Nick Hillman, Direktor des Higher Education Policy Institute, meint, die Herren sind ungerecht zu den Augar-panel, die sehr deutlich gemacht, das Sie denken, das Finanzministerium sollte den Fehlbetrag nach jedem Ermäßigung der Gebühr. “Es ist auch ein wenig seltsam, sich zu beschweren, dass die Augar panel nicht schreiben viel über die Forschung, wenn diese gegangen wären, über deren Aufgabenbereiche. Die Augar überprüfung ist nicht perfekt, aber das ist eine sehr seltsame Linie des Angriffs.’ Er erkennt an, dass die Finanzierung der Forschung erhöht werden muss, und sogar mehr als die Herren sagen.

Die Lords’ Bericht wurde begrüßt, in anderen Vierteln. ‘Vorschläge zur Reduzierung der Studiengebühren, wenn Sie nicht ergänzt durch Ersatz der staatlichen Förderung, destabilisieren würde, Universitäten und, daher, reduzieren Ihre Fähigkeit zu forschen”, erklärt einer der Universitäten in Großbritannien-Sprecher. “Wir begrüßen die engere Ausschuss die Anerkennung dieser Herausforderung.’ Universitäten in Großbritannien zahlen lassen vermuten, dass eine Reduzierung der Gebühren zu £7500 mit keine Ersatz-Finanzierung verlassen würde, ein € 1.8 Milliarden-Loch in die Universitäten finanziert, was dazu führen konnte, die Notwendigkeit zu lenken, die äquivalent zu 22% des Forschungs-Einkommen zu Stopfen die Lücke.

“Die Bedrohung für die britische Wissenschaft, Forschung und Industrie von Theresa May ‘s Bericht wurde völlig unterschätzt”, kommentiert David Thompson, senior policy analyst bei der Russell-Gruppe. “Aber der heutige Bericht macht deutlich, dass durch eine Senkung der Studiengebühren, ohne Sie vollständig zu machen, bis die Finanzierungslücke wäre ein schwerer Fehler einer Regierung.’

Die Campaign for Science and Engineering (CaSE) begrüßte den Bericht. “Universitäten spielen eine entscheidende Rolle in der britischen Forschungslandschaft und es ist richtig, dass alle änderungen an Ihrer Finanzierungsmöglichkeiten sollten sehr viel berücksichtigen, die Auswirkungen auf Ihre Fähigkeit zu tun, cutting-edge-Forschung”, sagt Fall assistant director Daniel Rathbone. ‘QR-Finanzierung ist besonders wichtig für die Universitäten, da Sie arbeiten flexibel in der Wahl, welche Bereiche der Forschung zu finanzieren und ich freue mich, dass der Ausschuss dies erkannt und rief die Regierung zu erhöhen QR-Finanzierung als Teil des Pakets von öffentlichen Investitionen.’